家电到期报废，谁来强制？

       今年，全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠参加人大会议时，带来了9份建议，其中包括建议尽快建立家电产品安全使用年限强制性标准。董明珠认为，建立使用年限强制性标准，推动老产品的淘汰、更新，可以杜绝安全隐患，节能减排，提升人民生活质量，推动家电产品的技术进步，拉动内需。 

       家用电器都有其使用寿命，如果超过安全使用年限仍继续使用，会出现电线老化、电子元件性能下降、有害物质泄漏、能耗增大等问题。因此，董总裁提出，明确每类家电产品，特别是能较长时间使用的家电产品的安全使用年限。家电使用年限方面的标准要以强制性标准或法律法规的形式出台，提高执行效果。厂家要在产品上明显的位置，告知消费者安全使用年限的具体截止时间，方便指引消费者及时更换老旧家电产品。

       很是有理有据，这绝对比什么父母合格证之类的建议，质量要高的多。比如以格力电器的拳头产品空调为例吧，每年要例行清洗，保持良好的状态，但是，无论如何保护，甚至是严格控制使用时间，其依然会随着年限，其性能将会衰减的。至于，到啥时候空调的使用综合成本，超过了重新更换的费用及其负面影响，那么就得淘汰、更新，购买新的空调。

       本来，这更换的决定，应该是消费者自行判断的事情，如今董总裁提出要制定家电安全使用年限的强制性标准。言外之意，就是说，正常情况下，这家用电器按照性能指标，商家应该制定很明确的安全使用年限的标准。一旦家电到了使用年限，就必须要强制性报废。

       而且报废，这要以国家法律法规的形式来强制落实。理由嘛，前面说的很清楚，包括杜绝安全隐患，节能减排，提升人民生活质量，推动技术进步，更重要的是拉动内需，完全就是一举多赢的举措嘛！尽管作为空调类家电产品的制造商，格力总裁这样的建议难免有点夹带私货的嫌疑，只是，起码从表面上来看，其理由是绝对的高大上，或者说冠冕堂皇的。

       再者说了，代表也是人，也有具体的利益，肯定会代表或大或小部分人的利益。代表肯定不可能生活在真空中，只要是人，其所提出的建议肯定会有一定的倾向性的。就说董总裁的这个家电到年限强制报废，至少理由是非常合理合情，甚至还很有代表性的，也符合先进性的要求。只是，这样的建议，无论再合理合情，但是其最大缺点，就是谁来强制性报废？

       任何商品，消费者一旦购买了，那么所有权使用权都应该属于个人的，在这里，我强调的尤其是家电产品。或许商家有规定的安全使用年限，或许这个年限时间在产品的明显处标注，而且，到使用期限后，会出现很多问题，包括使用成本高，但是，若是消费者不打算报废的话，任何人任何机构都没有权力来强制的。

       因为这是我完全产权的商品，在我购买后，使用过程中，也许我非常爱护，也许我因为种种原因使用的时间很少，也许我没有钱更换，反正，这些理由都会让消费者，即就是到了安全使用期限，也不愿意，或者不想报废。此时，总不能由“国家”或者“执法部门”逼迫吧？

       大道理人人都会说。比如说，家电产品有安全使用年限，到期应该报废，可问题是，到期谁来强制消费者报废呢？比如说家用小车吧，或者公里数，或者购买时间，都可以成为不给年审的条件。通过不年审，强制性的要求车主报废。但是，家用电器可不需要年审，都只是在私人家里使用的，咋强制呢？

       尊重消费者的选择权力，更重要的是保护私有产权，这应该是社会的共识。有此共识之后，我们再回头来审阅所谓的家电到期报废的建议，很显然，看上去很美好，实施起来，却是根本不接地气。没有可行性，无法操作的建议，也就只能是说说而已，绝对不能当真的。否则的话，就有点吃力不讨好了。

       总之，宣传家电产品的安全使用年限，这很有必要。毕竟，其超期使用的后果与负面影响，是显而易见的。但是，这到年限后，更换淘汰的实施，就应该，且只能是消费者自己的决策了。政府，或者商业机构，能做的就是通过市场手段来“刺激”消费者更换。比如说，以旧换新有大优惠等等。至于法律法规来强制更换，我以为，还是免了吧。